Качество культурного
контента для информационного обеспечения
культурной деятельности. Обзор смоленских
web-ресурсов.
Федянина Наталья Николаевна,
Заместитель директора по развитию
Смоленского государственного музея-заповедника
Тел.: (4812)334362 Факс: (4812)337346 E-mail: natalia_fedianina@rambler.ru
admin.smolensk.ru/turism/86.html
Основная проблема культурного
сегмента в Интернете заключается не в наличии
специализированного программного обеспечения
или компьютерного оборудования, а в возможностях
и желании работников культуры эти новые
информационные технологии освоить и наполнить
соответствующего уровня содержанием. Второй
момент, который возникает в связи с этим –
дальнейшая поддержка созданных ресурсов.
Под культурной деятельностью понимается
«деятельность по сохранению, созданию,
распространению и освоению культурных
ценностей».
Какого рода информационное обеспечение
требуется для поддержки и стимулирования
культурной деятельности? Доступ к последним
научно-методическим материалам; открытые
музейные, библиотечные и архивные базы данных;
специализированные новостные СМИ для обмена
оперативной информацией; афиши культурных
событий для рекламы деятельности учреждений.
Вопрос заключается в том, кто должен эти ресурсы
для культуры создавать. Причем важно сегодня не
только создавать бумажные версии, но и выводить
информацию в Интернет. Согласно Основам
законодательства РФ о культуре «информационное
и научно-методическое обеспечение культурной
деятельности» относится к ведению органов
государственной власти.
Но государство не в состоянии этим заниматься на
должном уровне. Более того, опыт показывает, что
наиболее полезные и качественные веб-ресурсы
создаются на основе общественных или даже
частных инициатив (как пример, портал «Музеи
России», портал «Музей будущего», он-лайн
библиотека «Культура. Политика. Планирование» и
др.).
Особая ситуация возникает в регионах.
Общенациональная картинка – культура России в
Интернет – складывается из отдельных паззлов –
культурных региональных сегментов.
Организации культуры должны, как минимум,
участвовать в создании интернет-ресурсов о своей
деятельности, как максимум, формировать
региональные информационные ресурсы и
участвовать в работе национальных сетевых
организаций, с помощью которых отдача от
размещенной информации возрастает в разы. Чем
более активную позицию занимают организации
культуры при создании информационных
интернет-ресурсов, тем большую роль они начинают
играть в информационной региональной политике.
Может произойти сдвижка масштабов, «мышь
превратится в слона», и наоборот. Так, например,
небольшой провинциальный музей становится
заметным игроком на информационном поле,
включается в крупные престижные проекты,
привлекает к себе больше посетителей. А
известный столичный музей остается «за
информационным бортом». Потому что его не видно в
виртуальном пространстве. Такие примеры
действительно есть.
Сегодня тот, кого нет в Интернет, почти как и не
существует для остального мира. Поэтому особенно
важно регионам создавать свои виртуальные
образы, наполнять Интернет информацией о себе.
По-разному решается этот вопрос в различных
регионах. Часто для этого создаются специальные
учреждения – информационно-ресурсные центры при
Комитетах (Министерствах) культуры, как,
например, на Северо-Западе. Отличие ситуации в
Смоленской области в том, что здесь наиболее
активную роль в информатизации отрасли и
создании информационных культурных ресурсов
занимает крупнейшее учреждение культуры –
Смоленский государственный музей-заповедник. С
2001 года реализуется музеем программа «Ресурсный
центр «Культура», в рамках которой два
структурных подразделений музея –
информационная служба и web-студия – занимаются
производством культурных новостей региона (как
интернет-СМИ) и разрабатывают сайты культурной
тематики.
Об опыте работы Смоленского музея-заповедника в
рамках программы, об удачных решениях и
проблемах данной деятельности будет идти речь в
докладе. |
