Примерное задание 2 ТУРА V
ОБЛАСТНОЙ ОЛИМПИАДЫ ПО
ПРАВОВОЙ ИНФОРМАТИКЕ
2
тур
27 января 2007 года
Введите номер участника
Введите номер группы
Вопросы
1. 16-летний
Осипов, работающий по трудовому договору, со своей
первой заработной платы приобрел 6 апреля 2005 года в
универмаге телевизор «Горизонт». Гарантийный срок, как
следовало из технического паспорта, составлял один год
со дня продажи.
20 февраля 2006 года Осипов обратился в универмаг с
просьбой заменить телевизор в связи с порчей кинескопа.
Универмаг отказал в удовлетворении требования, ссылаясь
на следующие обстоятельства. Во-первых, данный
недостаток не является существенным, так как порча
кинескопа не означает непригодности телевизора в целом.
Замена товара допустима лишь при наличии существенного
недостатка. В данной ситуации универмаг согласен
произвести лишь ремонт кинескопа. Во-вторых, Осипов
является несовершеннолетним, и предъявить универмагу
какие-либо требования могут лишь его родители.
Кто прав в этом споре и почему?
Ответ:
2. Дядя
Фёдор поехал во время каникул в город к родителям,
оставив свою корову почтальону Печкину на хранение,
оговорив, что тот должен ухаживать за ней. Они заключили
договор хранения в письменной форме. Во время отсутствия
Дяди Фёдора корова отелилась. Почтальон Печкин требовал
оставить телёнка ему, заявив, что тот родился во время
отсутствия дяди Фёдора и, следовательно, принадлежит
ему. Дядя Фёдор требовал возврата и коровы и телёнка.
Кто прав в возникшем споре? Ответ обоснуйте.
Ответ:
3. При
приёме на работу помощником повара в столовую Кате
(возраст 17 лет и 10 месяцев) в трудовой договор
включили условие об испытательном сроке на 4 месяца.
Через 3 месяца к директору столовой обратился старший
повар и сказал, что с Катей он больше работать не может,
Катя очень медлительная, невнимательная, она не
справляется с работой. Выслушав старшего повара,
директор столовой уволил Катю, как не выдержавшую
испытание. Правомерны ли действия администрации
столовой? Обоснуйте свой ответ.
