Примерное задание 2 ТУРА V
ОБЛАСТНОЙ ОЛИМПИАДЫ ПО
ПРАВОВОЙ ИНФОРМАТИКЕ
2
тур
14 февраля 2006 года
Введите Ваше учебное заведение
Введите фамилию участника
Вопросы
1. 17-летний Васильев, который
после окончания училища работал токарем в
производственном объединении, заключил договор займа с
Красновым на сумму, эквивалентную 10 000 долларов США.
Узнав об этом, родители Васильева потребовали
расторгнуть договор, заключенный без их согласия.
Заимодавец Краснов отказывался расторгнуть договор,
ссылаясь на то, что Васильев имеет самостоятельный
заработок, работает по заключенному трудовому договору и
должен считаться полностью дееспособным. В спор вмешался
орган опеки и попечительства, по мнению которого
родителям Васильева следует согласиться на эмансипацию.
Если же они не согласятся, то Краснову рекомендовали
обратиться с иском в суд об объявлении Васильева
полностью дееспособным.
Не придя к соглашению,
стороны обратились за разъяснением к юристу.
Какое
разъяснение им надлежит дать?
Ответ:
2. По подозрению в совершении
кражи и контрабанды были задержаны трое молодых людей
(Сидоров, Капитонов, Баринов). Подлежат
ли указанные лица уголовной ответственности за
совершенные преступления, если их возраст ко времени
совершения преступления был: Сидоров – 14 лет, Капитонов
– 16 лет, Баринов – 18 лет?
Ответ:
3. 16-летние учащиеся средней
школы Маркина и Битова, воспользовавшись
невнимательностью сотрудников магазина похитили с
витрины:
- тени
для век стоимостью 150 руб.;
- тушь
для ресниц стоимостью 160 руб.;
- губную
помаду стоимостью 110 руб.;
- крем
для рук стоимостью 50 руб.
В итоге ущерб магазину составил 470 руб.
Квалифицируйте
действия Маркиной и Битовой. К какому виду
ответственности они будут привлечены? Ответ обоснуйте.
