Мониторинг экологического состояния

Оценка Природного территориального Комплекса прибрежной зоны

1.1 Плотность стоянок туристов

1.1.1. Методика оценки:

За нагрузку, выводящую природно-территориальный комплекс за границы устойчивого состояния (недопустимую нагрузку), принимается максимальное количество стоянок находящихся одновременно на площади 3 кв.км с наибольшей рекреационной активности. Период подсчета: 01.05 – 10.09

1.1.2.Параметры оценки:

1.1.3. Полученные результаты исследований ПТК «Смоленское поозерье»

Вывод: Соблюдаются требования по плотности стоянок, … сформирована инфструктура в т.ч.места кострищ, туалеты, стоянки для машин, места для установки палаток, место для приема пищи, привозные дрова, места для сбора мусора.

1.2. Плотность почвы (г/см3)

1.2.1.Методика оценки:

Из верхнего слоя почвы (0-8 см) берутся почвенные образцы для определения влажности и плотности. Образцы берут с помощью металлического кольца высотой 5 см и диаметром 4,5 см, в трехкратной повторности (Ваденина и др., 1978). В полевых условиях определяют такие физические характеристики почв, как твердость и водопроницаемость.

1.2.2.Параметры оценки:

1.2.3.Полученные результаты

Плотность почвы измерялась твердометром с цилиндрическим плунжером в десятикратной повторности. Для определения водопроницаемости применяют метод трубок с переменным давлением, рекомендуемая высота трубки  5 см и диаметр 3 см (Зубкова и др., 1982). Число повторностей измерений было не менее 5.

Вывод: Как показывает таблица, по мере увеличения рекреационных нагрузок увеличивается плотность верхних горизонтов почвы, что неминуемо ведет к изменению ее основных характеристик (плотность, объемного веса, влажности и водопроницаемости и др.) Анализ изменений показывает, что в первую очередь на тропах уменьшается или местами полностью уничтожается лесная подстилка. Изменяется ее состав - отсутствуют крупные фракции. На тропе подстилка уплотнена, измельчена, частично втоптана в нижележащий почвенный слой и разнесена на края тропы как пешеходами, так и водной и ветровой эрозией. Уплотнение приводит к изменению структуры порового пространства - уменьшению порозности почвы. Уменьшение порозности приводит к неблагоприятным условиям для развития корневой системы растений. Наблюдается вдавливание фрагментов опада в почвенную массу, происходит механическое обогащение горизонта органическим веществом, его цвет меняется на более темный.

1.3 Изменение травянистого покрова

1.3.1. Методика оценки:

Для определения стадии рекреационной дигрессии травянистого покрова рекомендуется закладывать площадки площадью 10*10 м. Индикатором состояния травянистого покрова является его видовая насыщенность и состав травостоя. Чем больше  рекреационная дигрессия тем активней вытесняются лесные виды луговыми и рудеральными. Подсчитывается % лесных, луговых, рудеральных видов от общего их количества. На ряду с этим оценивается общее проективное количество трав в %.

1.3.2.Параметры оценки:

1.3.3.Полученные результаты

Вывод: Как видно из таблицы, с увеличением рекреационной нагрузки в травянистом покрове происходит постепенная смена лесных видов луговыми и рудеральными. С увеличением нагрузки сокращается общая численность видов в травостое, изменяется их разнообразие и соотношение видового состава и ухудшается общее состояние растений.

1.4 Изменение подлеска

1.4.1. Методика оценки:

Для определения стадии рекреационной дигрессии древостоя, подроста и подлеска рекомендуется закладывать площадки (ограничение пространства исследования) площадью 10*10 м. Индикатором состояния древесной растительности является количество экземпляров на площадке. Также подсчитывается средняя высота в метрах, средний диаметр ствола в сантиметрах, высота прикрепления кроны в метрах, диаметр кроны в метрах, % больных и поврежденных деревьев  и количество древесных растений каждой породы.

Для определения стадии дегрессии подлеска:

1. Считается кол-во поврежденных и больных деревьев. Определяется стадия дегрессии по данному показателю.
2. Суммируется высота учтенных деревьев  и считается показатель средней высоты. Определяется стадия дегрессии по данному показателю.
3. Оценивается видовой состав: по наличию, сочетанию и преобладанию. Определяется стадия дегрессии по данному показателю.
4. По преобладающему показателю стадии дегрессии делается общий вывод о стадии дегрессии подлеска.

1.4.2. Параметры оценки:

1.4.3. Полученные результаты

Вывод: подлесок находится в удовлетворительном состоянии. Имеется незначительное количество больных и поврежденных деревьев. Необходим дополнительный контроль за их состоянием в зоне с наибольшим рекреационным давлением..

1.5 Изменение древостоя

1.5.1. Методика оценки:

Для определения стадии рекреационной дигрессии древостоя рекомендуется закладывать площадки (ограничение пространства исследования) площадью 10*10 м. Индикатором состояния древесной растительности является количество экземпляров на площадке. Также подсчитывается средняя высота в метрах, средний диаметр ствола в сантиметрах, высота прикрепления кроны в метрах, диаметр кроны в метрах, % больных и поврежденных деревьев  и количество древесных растений каждой породы.

Для определения стадии дегрессии подлеска:

1. Считается кол-во поврежденных и больных деревьев. Определяется стадия дегрессии по данному показателю.
2. Суммируется высота учтенных деревьев  и считается показатель средней высоты. Определяется стадия дегрессии по данному показателю.
3. Суммируется диаметр учтенных деревьев  и считается показатель среднего диаметра. Определяется стадия дегрессии по данному показателю.
4. Оценивается видовой состав: по наличию, сочетанию и преобладанию. Определяется стадия дегрессии по данному показателю.
5. По преобладающему показателю стадии дегрессии делается общий вывод о стадии дегрессии подлеска. 

1.5.2. Параметры оценки:

1.5.3.Полученные результаты

Вывод: древостой находится в удовлетворительном состоянии. На определенных участках имеется значительное количество больных и поврежденных деревьев. Необходим усиленный контроль за их состоянием в зоне с наибольшим рекреационным давлением.

Используемая литература:

1. Веденин Ю. А. Концепция культурного ландшафта как основа формирования системы особо охраняемых территорий // Экол. пробл. сохранения ист. и культ. наследия. — М., 1999. — С. 6—19.
2. Шкаликов В.А. Описание природных обьектов и экологического состояния территорий. – Учебное пособие.- Смоленск: «Универсум».-2004.-272 с.

2006 © ГОУ СПО СПЭК Смоленск, пр-т Гагарина, 56. Тел.:(4812) 55-38-18. spek@spek.keytown.com  www.spek.keytown.com